Sajnos mindjárt pontosítanom is kell a címet, hiszen ez úgy hangzik helyesen „Jehova tanúi éltessék az Arénát”. A miértre az alábbiakban kap az olvasó magyarázatot.

Pedig, hogy megfogadtam, hogy én már ezzel az emberrel többször nem foglalkozok, felőlem beszélhető ő Veszprém kapcsán török, vagy tatár dúlásról, megkísérelheti a szerencsétlen sorsú Marian Cozmáról a huszonnyolcadik „bőrt is lehúzni” a maga hasznára, említheti Kossuth-ot, mint „nemzetvezetőt”, és akkor még nem is szóltam a többi „gyöngyszemről”, amit beszédei kapcsán megosztott az ő „szeretett veszprémi népével”.

Maga az alaptörténet nagyon egyszerű. Állunk többeken vasárnap a Veszprém-Szeged kézilabda bajnoki döntő szünetében az Aréna hátsó bejáratánál, ahova megérkezik a polgármester úr is. Odalép ehhez a körhöz, mindenkivel kezet ráz, majd az én, feléje nyújtott kezemet kikerülve, kioktatóan megint: Veled nem!!! Majd befejezi a parolázást, s mint aki jól végezte dolgát, távozik.

Az embernek óhatatlanul a „lerágott csont” jut az eszébe, mert látszólag ez a mi Rajk ügyünk is az – természetesen némi tanulsággal – és a csont mellett némi „húscafatokkal”.

Napok óta várom, hogy a sajtó valamilyen módon hírt ad az új év első – ha nem is a legjelentősebb, de legnépesebb nézőszámú – kulturális rendezvényéről, de hiába.

A Veszprémi Petőfi Színház igazgatójának megválasztása kapcsán dr. Bősze Ferenc a következő nyílt levéllel fordult a pályázatot kiíró megyei közgyűléshez: 

Nem gondoltam volna, hogy folytatnom kell azt a gondolatsort, amelyet a témában az Indexveszprém internetes portál megjelentetett, de miután az írás két érintettje Dióssy László és Hartmann Ferenc Veszprém ex polgár-, illetve alpolgármestere reagált annak tartalmára, úgy illendő, hogy ezt én is megtegyem válaszaikra.

Idén tavasszal újra felmelegítette Dr. Szalay András az SZDSZ Veszprém MJV Önkormányzat frakcióvezetője a már tavaly is feltett kérdést, hogy fordulhat elő, hogy van két olyan „elvetemült” munkáltató, aki munkavállalója önkormányzati képviselői tevékenysége miatt kieső munkaideje miatt munkabértérítést igényelt.

avagy mi történt Magyarországon 2009. június 7-én

Mint tudjuk, a statisztika olyan, mint a bikini, mindent megmutat, csak a lényeget takarja el.

Vetélkedőn feltehető kérdés, mi a különbség, s mi a közös a címben szereplő város(részek) nevei között. A különbség az, hogy kettő budapesti, egy pedig vidéki – nevezetesen veszprémi – a hasonlóság pedig, hogy mindhárom felett az ingatlan botrány szele lengedez. A fővárosiakkal ehelyütt nem foglalkozunk, legyen az a VI-VII. kerület gondja, meg a többieké, mert csak idő és elhatározás kérdése, hogy mikor követi Lipótváros a Belváros vagy a Várnegyed.