- Hirdetés -

Veszprém megyei hír- és véleményportál - indexveszprem.hu

Betűméret
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

Veszprém kiadó! Megdöbbentő képek!

Olvasóink értékelése: / 13
ElégtelenKitűnő 

Folyamatosan nő a kiadó üzletek száma Veszprémben. A tulajdonosok kétségbeesését hűen tükrözi, hogy egyes helyiségeket már bérleti díj nélkül, csupán a rezsi átvállalásáért bérbe lehet venni.

„A kisvállalkozók meg lettek ölve” – mondta az Indexveszprém.hu kérdésére egy neve elhallgatását kérő üzletember, aki már hosszú évek óta vezeti boltját a Kossuth utcán. Nagyon megéreztük az Interspar nyitását, és már előre félünk attól, hogy mi lesz március 15-től, amikor a Balaton Plazában fizetős lesz a parkolás – mesélte a vállalkozó.

A Kossuth utca teljesen kihalt, évekkel ezelőtt eltűntek a virágok, a padok mind rozogák – panaszkodott az üzletember, aki arról tájékoztatta az Indexveszprém.hu-t, hogy az üzlettulajdonosok nagy része azt sem tudja, mikor indulnak a rehabilitációs munkálatok, sőt már az a pletyka is kering, hogy nem is újítják fel a belvárost.

Nem csodálom, hogy rengeteg üzlet kiadó, hiszen lassan több APEH ellenőr és vámos jön be a boltba, mint vevő. A tulajdonosok kirúgták az alkalmazottakat, és maguk álltak a pult mögé, hogy ezzel is spóroljanak. Kétféle réteg sétál a Kossuth utcán: reggel a pénz nélküli nyugdíjasok, délután pedig a pénz nélküli diákok. Ennek köszönhető, hogy mostanában többször is 5-10 ezer forintos bevétellel zárjuk a napot – mondta az üzletvezető.

Nem csak a Belvárosban, hanem a város egész területén egyre több azoknak az üzleteknek a száma, amelyekből a bérlő elköltözött, mert a kereslet 3-4 év óta olyan mértékben csökkent, hogy a vállalkozás önfenntartására sem elegendő, nemhogy még bérleti díj kitermelésére is fedezetet nyújtson. Természetesen vannak kivételek egy-egy szakmában, de mégis általánosságban az állapítható meg, hogy az üzletbezárások leképezik a magyar gazdaság állapotát – mesélte Németh Zoltán, akinek szintén a Kossuth utcán van boltja.

Az üzletek „elnéptelenedésének” másik oka a kereslet elvándorlása a multinacionális bevásárlóközpontokba. Kétségtelen, hogy a koncentrált választék, a jó parkolási lehetőséggel a kisebb tőkéjű, hazai vállalkozások kiszorulnak nemcsak a belvárosból, hanem általánosságban Veszprémből. Nem jelent igazán gátló körülményt, hogy többségében és nem ritkán, alacsony minőségű, egészségtelen adalékokat tartalmazó árukat vásárol a lakosság, s nem támogatja ezzel a hazai termelést, mert a reklámok, az agresszív PR megteszi hatását – mondta Németh Zoltán.

Ez az átrendeződés azonban visszahat a gazdaságra, mert a multik elfoglalták a gazdaság több háromnegyedét, azonban az adók egyharmadát fizetik és a dolgozóknak is egyharmadát foglalkoztatják. Ebből következően, minél több keresletet vonnak el a bevásárlóközpontok, annál kevesebb lesz a hazai érdekeltségű vállalkozás és annak megfelelő mértékben csökken a foglalkoztatás is, tehát nő a munkanélküliségi ráta.

A költségvetési támogatásokat az elmúlt ciklusban főként multinacionális cégek, nagyvállalatok és „tűzközeliek” kapták. A kis- és középvállalkozások ezekből a pénzekből 3-4 százalékban részesültek. Érezhető javulás 2010-ben még kedvező kormányzati intézkedések következtében sem várható – aggódott az üzlettulajdonos.

Az Óváros tér környékén és a Skála közelében nem kell sokat keresgélnünk, ha kiadó üzletet szeretnénk találni.

A Belvárosi Üzletház számos kiadó helyiséget tartalmaz.

A Kossuth utcára nyíló üzletek között nem találunk üreset. Az épületek többi oldalán már más a helyzet.

Kiemelkedően magas a kiadó, vagy üres üzletek száma az ún. félemeleten, a Bástya üzletház és a Húszemeletes között.

A Bástya Üzletházban sem virágzik minden bolt.

A plaza mellett és a plazában csak néhány üzlet kiadó.

Csicsics Richárd

 
Hozzászólások (30)
30 2010. június 20. vasárnap, 15:31
koszandra
Kiváncsi lennék azokra az üzletekre, amiket rezsi díjon kiadnak. Én kerestem kiadó üzlethelységet a városban. (lennék az az elvemetült, aki valamit nyitna :) )
A tulajdonosok el vannak szállva... magasabb bérleti díjak működnek, mint Székesfehérváron és GYőrben... és hasonlítsuk össze a keresletet....
Szóval így ne csodálkozzunk, ha üresek és a tendencia még több megüresedő üzlet lesz...
29 2010. június 20. vasárnap, 09:46
Rózsika
fent vagy egy fotó az "elhagyott" boltunkról.
A válság kezdetén amikor a bevétel a felére csökkent, a bérleti díj cca.85 ezerrel emelkedett.Így kb üresen csak rezsistől 360 E Ft,- volt a bérleti díja.+a bolti eladó költsége:
kb 170E Ft.- .ez itt az alapköltség.Nincs árukészlet, dekoráció ,és reklám....
Vajon miért is üres még mindig?????????????????????????????
28 2010. március 16. kedd, 22:32
vendéglátó
Mi sajátköltségre járdaszigetet alkítottunk volna ki parkolónak,ahoz hogy vendéglátó egységet nyithassunk . Ezt a drága önkormányzat nem tudta elképzelni , érdekes Budapesten az Andrásy úton megoldható volt!! Az a véleményem , hogy változtatni kellene a parkoló rendeleten,normális együttműködő polgármesteri hivatal kellene!
Az alkalmatlan akta tologató hivatalnokokat el kell küldeni.AZ ÖNKORMÁNYZATNAK AKKOR VAN TÖBB BEVÉTELE , HA A KERSKEDŐNEK JÓL MEGY! Amíg a Polg.Hivatalban minden kérdésre a válasz úgy kezdődik , hogy Nem ,addig ne várjunk sokat. Alkalmas vezetők kellenek ! A Polgármester egy véletlen dolog eredménye ,és teljesen alkalmatlan.A város teljesen megbénult! Tegyünk valamit!
27 2010. március 12. péntek, 11:45
xx
Óváros teret akartam írni, nem polg. hivalatalt..
26 2010. március 12. péntek, 09:44
aki engem le analfabétázott
Hol hasonlítom én Pesthez Veszprémet? A beírásod hűen tükrözi az értelmi színvonalad, némi szövegértelmezési problémával is küzdesz.. Persze, hogy nem lehet Veszprémet Pesthez hasonlítani.. De én a tényeket írom. Rendszeresen futok össze Pesten ismerősökkel, ők is oda járnak vásárolni.. Ennyi. Az, hogy Te elégedett vagy az itteni kínálattal, beéred ennyivel, az a Te dolgod, Én sajnállak.. Az, hogy Veszprém szép romantikus város? Ja, az polgármesteri hivatal, meg a vár, lehet alkalmas kellemes sétára.. De nézz már körül a Kossuth utcán :) Meg úgy általában a belváros környékén.. Ráférne egy felújítás az egészre..
25 2010. március 11. csütörtök, 20:49
Tönkre tett "vásárlóerő"
A képek valóban megdöbbentőek, ezt eddig így észre sem vettem Veszprém belvárosában. Pontosabban így "összevágva" döbbenetes... De nem csodálkozom mégsem, mindez logikus következménye az elmúlt nyolc év kormányzati politikájának. A vállalkozókat tönkre vágták az adókkal és járulákokkal, a nép pedig elnyomorodott. Állandóan a zsebében kotorásztak, adókat, árakat, mindent emeltek, beszedtek... Rengetegen már a sárga csekkjeiket sem tudják fizetni... Hogyan vásárolának akkor a belvárosi üzletekben... ? A magyar nép - a szűk elitet kivéve: na azok meg nem is Bp-en, hanem külföldön vásárolnak - teljesen elnyomorodott, tönkre van téve!
24 2010. március 11. csütörtök, 20:40
xx - az anafabéta!
xx:: te barom! Veszprém az egyik legszebb magyar város! Csodaszép! Miért szarozod, te tetű...? (Amúgy meg menj el ebből a "szar" városból - ha egyáltalán itt élsz - és kész! De ne szarozd! A szar te vagy! És szarozd a szádat, az már úgyis mocskos...Csupán a kereskedelem alapján nem lehget, nem szabad megítélni egy várost , s mindjárt "leszarozni". (Amúgy én meg éppenséggel elégedett vagyok a kereskedelmi kínálattal is...) Budapesthez ne hasonlítgassuk Veszprémet, ne vicceljünk már! Veszprém egy kedves, romantikus és szép kisváros, Budapest meg egy 2,5 millós világváros. Nem egy kategóriák...
Aki pedig felnőttként hülye - már úgy is marad! Segíteni már nem lehet rajta. De a két xx helyett hármat kellett volna írnod: tudod, az az olyan anafabéták jele, mint te vagy...
23 2010. március 11. csütörtök, 18:34
NZ
Az adózással kapcsolatos az a véleményem, hogy meg kell szüntetni azokat az adókedvezményeket, amelyek jogtalan előnyökhöz juttatják a multikat! Az Alkotmánybíróság nem tartotta alkotmány-ellenesnek az energiaszektor többletadózását, amennyiben az, az egész ágazatra vonatkozik.
Ebből következően akár ágazatonként is meg lehetne adókulcsokat, vagy adónemeket állapítani, s csak ott hagyni kedvezményeket, ahol a gazdaság szempontjából feltétlenül szükség van rá.
Támogatásokat szinte kizárólag hazai vállalkozásoknak juttatnék, s kizárnám az off-shore vállalkozásokat, de azokat is akiknek off-shore cégekkel üzleti kapcsolataik vannak.
22 2010. március 11. csütörtök, 14:35
Egy fiatal
Tudom - de ezért az összeset nem ítélhetjük el. Én csak arra akarom felhívni a figyelmet, hogy nem a multi az, aki fajlagosan több embert foglalkozat.
Az Ön által vázolt sajnálatos módon valós problémára az ellenörző szervek megfelelő átalakítása, felerősítése nyújthat megoldást. De vegyük figyelembe: szarházi emberek mindig voltak és lesznek is.
21 2010. március 11. csütörtök, 14:02
xx
Tisztelt fiatal

Egy gondolat.. Azt írta, "ha nő a kereslet és több lesz a bevétel, akkor a kisvállakozó több pénzt adhat a dolgozónak"... Elvileg így kéne működni, de sajnos az én meglátásom, hogy a magyar vállalkozók igen nagy része szarházi. Nem különbek a magyar munkaerő kölcsönző cégek.. Lehúzni lehúzni, szakítani, szarér hugyér dolgoztatni... Hallok nem egy vállalkozóról , aki kínjában nem tudja mit csináljon a pénzével, csak érdekes módon az alkalmazottait nem tudja kifizetni...
Továbbá a kereskedők azt hiszik, mi vagyunk értük. Most tekintsünk el a butikoktól egy picit.. A lakásfelújítás alatt sok maszekkal és bolttal akadt dolgom. Összességében el tudom mondani, hogy ezek a vállalkozók többségében megérdemelnék, hogy éhen dögöljenek, illetve, hogy a boltjuk becsődöljön.. (az esetek jórészében ez meg is történik). Minőségi termék vagy szolgáltatás nuku, de a pénzt azt virítsam..
Az 1 hónapos szétjött márkás cipőt visszavive még az eladó fenyegetőzik a csere után (ezt is csak a fogyasztóvédelem bevonása után), hogy még egyszer vissza ne merjem vinni? Röhej.. Sajnos sok szarházi vállalkozó van...
20 2010. március 11. csütörtök, 13:29
Egy fiatal
Ezért értek azzal egyet, hogy a radikális párt adóztatná őket. Mert sokat szívunk miattuk. Ja és mielőtt valaki védené a "nagyokat". Szerintem ők se hülyék, nem az AUDI-t,vagy hogy helyben legyünk, a Valeót, Balluff-ot, tehát az ÉRTÉK-et teremtő cégeket szivatná meg.

Tehát tisztelt polgártársaim: a döntés egy része a mi kezünkben van. A pénzt mi adjuk oda az eladónak.

Bocsi, hogy hosszú voltam.
19 2010. március 11. csütörtök, 13:28
Egy fiatal
Ez némi lemondással jár, de mi a történelem során sokat szenvedtünk, ez is kibírnánk.

Ami meg a belvárost illeti. A rehabilitáció kell. Gusztusosabb környezetben az átlagember is jobban érzi magát.
Ha a multikat otthagyjuk, akkor jobb eséllyel tér vissza elöbb az élet. Az a pár ember aki meg ott dolgozott jó eséllyel el fog helyezkedni egy idő után. Mivel az a hozzászóló aki azt írta hogy a 100 teremtett mellé 110 szűnik meg, nem túlzott. Sőt bőven alámérte. Gondolkozzunk csak. Eleve, régen voltak-e ilyen cégek, hát nem hiszem. De nézzük csak tovább. Hol jut egységnyi területre több dolgozó? A Tesconál, vagy a közértben? Ugye egyértelmű, hogy a kisbolt nyert. De a fogyasztás minimál mértéke mondjuk élelmiszer tekintetében adott. Enni kell. Most vajon a tescót tartjuk el a (hasra) 30 eladóval, vagy 20 kisboltot egyenként 1-2-5 eladóval? Én az utóbbira szavazok. Nem csak azért mert több embert "alkalmaz a piac", hanem azért is, mert ha nő a kereslet és több lesz a bevétel, akkor a kisvállakozó több pénzt adhat a dolgozónak (még ha családon belüliek is), ugyanakkot a multi meg úgyis csak kivinné.
folyt.
18 2010. március 11. csütörtök, 13:27
Egy fiatal
Nekem is lenne egy-két hozzáfűznivalóm, véleményem.
Ügyebár a város elvileg hordozná az itt élők igényeit,stílusát és mutatná a képességeit. De csak elvileg. Itt a lakosság csak kisebb részben hibás. Nincs baj a lakosság szaktudásával sem. Nem hiába akar bőviteni itt a Maxxon, nem véletlen itt épült meg a conti tesztpályája.
A probléma ott van, hogy a vezetés (most akár városi, akár országos) nem figyelt a következményekre. Itt gondolok a tesco féle áruházaknak nyújtott előnyökre, a bérmunkára. Megnézném hogy a nevezett cég meg merné-e tenni Angliában azt amit mondjuk a magyar vagy a román stb alkalmazottakkal. És bizony itt jön be a lakosság, azaz a mi hibánk. Ezeket a szarháziakat tömtük a fizetésünkkel.
Ezen csak úgy tununk változtatni, ha azt mondjuk, hogy ló.asz a fenekükbe és inkább veszek picit többért, vagy mivel inkább pénzszűke van, picit kevesebbet. Napi 1 kávéval kevesebb. Vagy a saját példám: leszoktam a cigarettáról. Ezek a dolgok a lelkierőn múlnak. (igaz még bőven a válság elött, de nem ez a lényeg)
De természetesen igaza van a 17. hozzászólónak (is) ,hogy kevés pénzből nehezebb. De ahogy tudtunk együtt megemlékezni (most nem akarom a sebeinket feltépni, de jobb nem jutott eszembe) a tragédia után közösen, ugyan igy szerintem a lakosság tudna közös fórumokat szervezni, hogy ezeket megvitassuk és így egy cselekvési tervet állítsunk össze.
folyt.
17 2010. március 11. csütörtök, 12:38
xx
A mai trend, munkaerő kölcsönzőn keresztül havi 63ezer nettóér havi szerződéshosszabbítással.. E mellet földesúr-jobbágyviszony van, kihasználják, lenézik a melóst, ahol lehet belerúgnak... Ilyen viszonyok mellett nem lesz vásárlóerő.. Veszprémben néhány multigyáron kívül nem nagyon van munkalehetőség, ezekben is csak éhbérér, mert tipikusan mind a munkaerőn spórol.. A versenyszféra, ami a vállalkozók mellett szintén adóbefizető, tényleges értéket teremtő réteg, le van szarva.. Nem értem, hogy kereshet többet egy közalkalmazott (tudnék konkrét példát mondani, nem az ápolónőkre gondolok) aki egész nap semmittéve a valagát mereszti egy hivatalban és kávézni jár az adófizetők pénzén, mint az aki egy gyárban kidolgozza a belét. A közszféra a befizetett adóból él, csakhogy egyre kevesebben fizetnek egyre kevesebb adót..

Felesleges a bérleti díjakon agyalni, mert sajnos a környezetemben élő legtöbb ember csak a mindennapi szükségletekre költ, ruhát max a kínaiba vagy néhány olcsó (nem akarok neveket írni) ruházati boltban vesz.. Aki tehetősebb vásárló, az felmegy Pestre, egy körrel bejárható az Aréna pláza, Westend, Mammut...

Ez a trend már évekkel ezelőtt elkezdődött, s a politikusok hiába agyalnak (már ha egyáltalán érdekli őket, mert nekik megvan a betevő), ilyen fizetésekből nem lesz vége a hullámvölgynek, marad a lejtmenet...
16 2010. március 11. csütörtök, 10:03
upssz
Azért mert nincs megoldás. Szerintem mindenki csak pillázik, nem igazán tudja mi a helyzet most, meddig marad így. A tulajdonos bérbeadók kívárnak, hátha javul a helyzet. Legyünk őszinték, 5 éve senki sem gondolta volna, hogy ez lesz. Szerintem reménykedjünk, hogy a magyar népben van annyi kurázsi, hogy kihúzzuk a hajunknál fogva magunkat a mocsárból, Veszprém meg reménykedjen abban, hogy Bóka Pista megpróbálja nálunk. Nem akarom szegény Döbrögit bántani, mert szerintem megpróbálta, amit lehetett, de határozatlan, nem tudja lelkesíteni a csapatát, stb.
15 2010. március 11. csütörtök, 07:27
Kiváncsi
Kedves OTP, Kedves Kincstár !
Kérem Önöket, hogy adjanak a városnak néhány parkolót, vagy legalább /méregdrága/ belvárosi garázshelyet.
Bármit, de a jelenleginél esztétikusabbat, hasznosabbat!
A kereskedőktől kérdezem.
Bóvlin, kaján, pián pi...-án zsugán kívűl el lehet még adni valamit?
A plazában az egyik üres boltban zirci művésznövendékek kiállítása van!

Érdekes a társalgás, de nem látszik a megoldás!
14 2010. március 11. csütörtök, 01:32
s70848
Veszprémi vevő! Ha annak örülsz, hogy üresek a butikok, akkor annak is örüljél, hogy butikonként 2-3 ember lett munkanélküli. Remélem azt is olvastad a hozzászólások között, hogy gyakorlatilag ingyen (rezsi fejében) is lehet üzletet kivenni, mégsem kel el. Örülj a multinak is, igaz, hogy kényelmesebben vásárolhatsz, meg egy helyen, de a statisztikai Hivatal adatai alapján, ha egy multi létesít 100 munkahelyet, akkor ezzel párhuzamosan 110 munkahely szűnik meg. Az adója meg 1/3-ad, a nyereség jelentős részét meg kiviszi.
Azt is számba kéne venni miből áll össze a bérleti díj. A tulajdonos egy közepes (50-100 nm-es üzlet után 100 ezres nagyságrendű építményadót fizet, az üzlet építése, vételára, üzletházban közös költsége meg kell, hogy térüljön. Fizet a beszedett bérleti díja után ÁFÁT, nyereségadót, stb. De, ha maga működteti ezek a költségei akkor fennállnak.
Ha a családban van megfelelő családtag, rokon, akkor az eddig alkalmazottakat tartók csak a családot foglalkoztatják, ha már le nem húzták a rolót. A munkanélküli segély, meg a te adóbefizetéseid is fogyasztja.
13 2010. március 11. csütörtök, 01:31
s70848
Tehát a bérleti díj, az mindig a gazdaság állapotához igazodik. Ha élénk a kereslet, mert 2-3 %-nál nem nagyobb a munkanélküliség, "megy a bicikli"! Próbáld ki, vállalkozzál egy rezsiért bérelhető üzletben, vagy építsél, s add ki, és egy fél év múlva írjál ide néhány sort.

A Tesco magyarországi üzletágának árbevétele 40 %-kal esett vissza, ezért a magyar bázisraktárait megszünteti és Szlovákiába helyezi át. Ha el szeretnél a Tescónak adni, akkor szállítsd ki a saját költségeden, s vállald a többi sallangot is! Vásárolhatod a külföldről behozott szarokat, a hazai termelő tönkremegy, s még több lesz a munkanélküli.
Akármit gyártasz nem lesz rá vevőd, mert a munkanélüli és a családja csak száraz kenyeret, meg vizet fogyaszt, Még az ingyen bérletben sem tér be annyi vevő, amiből tisztességesen megélnél.Persze néhány millát be is kell fektetned az árualapba, amit nem tudsz előra, hogy elfogy-e!?
Ha költségvetési alkalmazott vagy, előbb utóbb ott is utilapu lesz!
12 2010. március 10. szerda, 23:18
(Veszprémi vevő)
Gratulálok mindenkinek!!!! örülök, annak is hogy üresek ezek az üzletek, de ugyanakkor elkeserítő a helyzet, hogy miért.
Egy-két jó igazságot olvastam a cikkekben. Igen, miért is nem adták olcsóbban a butik helyeket?, mert mindig volt olyan balek, aki 50-100-200ezer ft-ot is fizetett érte.
De szeretném én is kérdezni a város atyafiaitól: miért nem lehet egységesen nm-es kedvező áron kiadni, hogy mindenki jól járjon.
Arról nem is beszélve, amikor most a Plázának majdnem a fele hely üres, most parkolójegyet szedünk. Ez aztán végképp meggondolatlan. Azt gondolják többen mennek ezután vásárolni? biztosan nem.

Kíváncsinak: Igen, van ötletem. 10 éve én is vállalkozó vagyok. De ha rossz a marketing szervezés, akkor rossz a kereslet is. Nem a méreg drágán kellene kiadni az üzleteket, és a parkolóhelyeket a városban ingyenessé tenni. Ezzel mindenkin segítenének, és a forgalom is nőne. De, ha a város atyáink a saját zsebükbe rakják a zsetont, ne várjunk mást!
11 2010. március 10. szerda, 22:08
s70848
Kiváncsinak! A parkoló és az alatta lévő "szar" az OTP-é és a MagyarÁllamkincstáré
10 2010. március 10. szerda, 22:07
s70848
Sok üzletet lehetne kivenni rezsiárban, mégsem kell. Tehát közel nem arról van szó, hogy drágák a bérlemények (bár ilyen is lehet!), hanem arról, hogy a munkanélküliek száma 600-650 ezer felett van, s ezt szorozd meg a családtagok számával, mondjuk 2,5-tel! Az kb másfél millió ember, aki jóformán csak élelmiszert vásárol, ha arra is futja. Add hozzá még a ténylegesen minimálbéreseket, vagy a kevéssel felette lévőket és mindjárt rájössz, hogy ilyen jövedelmekkel csak leépül a gazdaság. Vajon mitől csökkent 70-80 %-kal a gépkocsivásárlás, mitől csökkent 20 % felett az iparcikk vásárlás és mért csökkent 8-10 %-kal az élelmiszer -kiskereskedelem forgalma. És ez a folyamat nem 2008. végén kezdődött, hanem 2005-öt követően. És semmi nyoma a keresletélénkítő intézkedéseknek, csak az elvonás, a büntetések növelik a költségvetést és nem tevékenységből származó jövedelmek. Egy-két "Nokia-dobozt "már a gazdaság felé is elindíthatna ez a tehetségtelen kormányzat!
9 2010. március 10. szerda, 22:00
kiváncsi
T.Upssz !

Kösz a reagát!
Talán olvassa a "hivatalosság" is.
Még valamit hozzáfűznék!
Túl sok az üzlethelyiség!
Tizen éve túl sokan gondolták azt, hogy "építtttek egy bótot 'oszt bérbeadom" aztán csak dól a lóvé.
Mi lenne, ha a 2o-as parekoló lemeze alól kibontanák azt a pár tonna ócskavasnek minősülő bódét. s lenne ott parkoló, ha már eredetileg annak épült.
Tényleg kinek a tulajdona a beton és kié a bótnak nevezett szar?
8 2010. március 10. szerda, 19:16
tauro s
Érdekes, hogy a bérbeadói szemlélet mennyire be van csontosodva.
Különösen megfigyelhető ez az önkormányzat esetében.
Mire várnak?
Még lennének régebbi, stabil, kipróbált, a 80-as 90-es években edződött vállalkozók, akik mélyen leszállított bérleti díjért bérelnének. De ha eltűnik ez a garnitúra mert másba kezd,elfogy a türelme, nehéz lesz új, fiatal, de megbízható vállalkozókat találni, mert már nem divat az "üzletnyitósdi" ebben a gazdasági környezetben.
7 2010. március 10. szerda, 17:20
uppsz
Kicsit uncsi mindig az Utcazene fesztivált felhozni. Persze, hogy sokan vannak egy ingyenes fesztiválon, olyanon, amire máshol 10-15 ezer ruppó a beugró. Sajnos csak egy dolog van, amivel vissza lehetne csalni a jónépet a városba. Az ingyenes parkolás, vagy legalábbis a drasztikus árcsökkentés, mondjuk felső hangon 100 ft/ óra, de inkább 80 ft. De ehhez plusz parkolókat kellene építeni, mert így is nagy a zsúfoltság. Az előbbiből származó bevételkiesés, az utóbbiból származó költség miatt a város jelenlegi eladósodott állapotában ezek lehetetlenségek. Az még egy jó ötlet lett volna, hogy épül egy új (második) városközpont a Fotex tulajdonában lévő Balaton Bútorgyár területén. Lehet, hogy ez még jobban kiűrítené a belvárost, de lehet, hogy ez nem is lenne baj. Amúgy is nagyon rossz így, hogy ilyen sok a lakás a belvárosban (20 emeletes, Lordok háza). Minden rendezvény csak zavarja a lakókat, emiatt elértéktelenednek az ingatlanok, lepukkan az egész. Talán egy másik városközpontra van szükség a Plazához közel, ami modernül van megtervezve. A 20 emeletessel úgyis még sok baj lesz, így a hozzátartozó üzletekkel is. Valaki azt mondta egyszer, hogy bizony Veszprém ha bátran gondolkodna, megpróbálná lebontani a 20 emeletest és újjáformálni a belvárost. Pénz, pénz, pénz...
6 2010. március 10. szerda, 16:27
Parmerozpazepan
Az önkori túl sok pénzt kér bérleti díjként.
30 éve ugyanúgy néz ki a Kossuth utca, lerohadt az egész. Az Óváros téren kívül semmire sem költöttek a belvárosban. Az utakon több kátyú van, mint Pesten.
Nincs parkolóhely, ha van is, fizetni kell. Kivéve szombaton, amikor egyáltalán nem érdemes kocsival jönni a városba.
Ugyanazt a cuccot árulják a belvárosi boltok is, mint ami a plázában meg a teszkóban van - fentiek miatt egyértelmű, h nem a belváros a nyerő.
Drágák a veszprémi boltok, érdemes Pesten is körülnézni.
Nincs is túl nagy választék, ugyanaz az egyencucc van minden boltban - pl. cipők (ez mondjuk igaz a plázára is).
Ki a bánat akar a húszemeletes alatti büdös sikátorok kis sufniboltjaiban vásárolni? Lehet is siránkozni, de nézzük már meg ezeket a helyiségeket, hogy néznek ki? 90%uk kívül-belül igénytelen.
satöbb, satöbb...
5 2010. március 10. szerda, 12:41
kiváncsi
Kedves Barátim !

No és valakinek - a felesleges az undi-uncsi politikai ide-oda mutogatáson kívül, van- e valakinek valamilyen ötlete arra, hogy mivel lehet visszacsalogatni a jónépet a városba?
Van-e valakinek ötlete arra, hogy milyen funkciót kellene tenni az üres és kiábrándító városképet mutató helyiségekbe?
Az utcazene idején miért van tele a város?
És azon kívül miért üres?
4 2010. március 10. szerda, 12:09
R.H
20 éve még volt élet a városban, nem volt ilyen kihalt. Voltak kirakatok és azért vásárolni is lehetett. Most meg bankok és mobilokat árusító üzletek vannak. Sajnos ezeken nem sok néznivaló van. Régen volt képcsarnok, most meg kínai és turkálók. Sajnos ez a színvonal Veszprémben.
3 2010. március 10. szerda, 11:18
xx
Engem nem döbbent meg.. Ez egy szar város, szar vezetéssel.. Ráadásul a választék amúgy olyan sovány volt már az elmúlt években, hogy a többség Pestre megy vásárolni... Egy nagy bevásárlás (ruha, műszaki cikk) esetén nem dominál 5-600 Ft útiköltség.. A kispénzűek meg úgy is a kínaiban vásárolnak, abból meg van bőven..
2 2010. március 10. szerda, 10:14
uppsz
Azért arról se hallgassunk, hogy mind a veszprémi vállalkozók, mind a város, mind a nagy bérbeadók felelősek a kialakult helyzetért. A vállalkozók azért, (itt inkább a beruházókra gondolok) mert átgondolatlan dolgokat építettek, mint pl a belvárosi üzletház, aminek csak a földszintje működik, vagy a Bástya üzletház, amiről ezt szintén el lehet mondani. A város, mert oda tette a Plázát, ahova, közben pedig nem enged a tulajdonában levő bérleti díjakból, amiket szinte csak a telefontársaságok és bankok tudnak kigazdálkodni, a nagy bérbeadók pedig a kapzsiságukért, mert olyan díjakat kérnek, mint Pesten, és inkább üresen hagyják az üzleteket, minthogy a feléért kiadják. (valahol érthető, mert akkor azokét is le kéne csökkenteni, akik még megmaradtak) Mit tesznek a vállalkozók? Elmennek Füredre, mert ott a városvezetés ügyesebben csinálja a dolgokat, vagy kimennek a Tescohoz. Pont úgy áll az egész, mint az ingatlanpiac, a bérbeadók és helyiség tulajdonosok nem akarják belátni, hogy az árak lezuhantak, tartják azokat, hátha jön egy madár, aki kiveszi, megveszi.
1 2010. március 10. szerda, 08:43
Közgazdász
Ez lett a szociál-liberális kormányzás eredménye. Hogy is mondta Jozef Stiglicz, a Nobel-díjas közgazdász . "Ügyes trükk, a nyereséget privatizáljuk, a veszteséget államosítjuk". Mindent eladunk, ami mozog, meg ami nem, és azután a legkisebb baj esetén rohanunk az oly sokat szidott államhoz segítségért. Úgy kormányoztak hosszú évek óta, hogy gárlástalanul szolgálták a külhatalmi, multinacionális érdekeket, a hazai lakosság és a vállalkozók érdekei ellenében. Ennek következménye a drasztikusan beszűkült hazai kereslet, és ennek nyomán a boltbezárások stb. És Mesterházy most is a kezeltük a válságot c. szlogennel kampányol. De már alig van, aki elhiszi.

Hozzászólás (ha egyedi felhasználó nevet szeretne, akkor regisztráljon)

Név:
Hozzászólás:

- Hirdetés -

- Hirdetés -

- Hirdetés -


Ma 2010. szeptember 6, hétfő, Zakariás napja van. Holnap Regina napja lesz.

- Hirdetés -

- Hirdetés -

- Hirdetés -

- Hirdetés-

- Hirdetés -

- Hirdetés -

- Hirdetés -

- Hirdetés-

     

firefox-logo.gif

Oldalaink megtekintéséhez a Mozilla Firefox böngészőt javasoljuk.

/A letöltéshez kattintson a logóra!/