- Hirdetés-

Veszprém megyei hír- és véleményportál - indexveszprem.hu

Betűméret
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

17 nap fájdalom

Olvasóink értékelése: / 5
ElégtelenKitűnő 

Tisztelt Szerkesztőség!

Férjemhez a két ünnep között (Karácsony és Szilveszter), sajnos ki kellett hívni az ügyeletes háziorvost, aki egyből beutalta a veszprémi kórházba.

Ez szombat este 10 órakor történt. Saját autónkkal vittük be, mert a mentőkre várni kellett volna. Sajnos nem volt időnk, mert nagy fájdalmai voltak, nem tudott a bal lábára ráállni. Mikor beértünk, előttünk a sürgősségi osztályon "csak" 3 részeget látott el az ügyeletes doktornő, a férjem addig a másik szobában feküdt a kezelőágyon a fájdalmai között. Fájdalomcsillapító injekciót kapott, amitől nem javult az állapota. Közben bejött az ügyeletes orvos, és kérdezte, hogy van. Azt mondta, tudna másfajta injekciót is adni, de nem törte magát, hogy segítsen a férjemen és, hogy már megírta az ambuláns nyilvántartást, ne húzzuk az idejét, hogy megint újat kell neki írnia. Hajnali 2.30 óra volt, a férjem úgy döntött, mivel semmit sem tudnak vele csinálni, saját felelősségére hazamegy.

Vasárnap délután sajnos annyira erősödtek a férjem fájdalmai a lábában és a derekában, hogy visszavittem 14 óra körül. Akkor már másik ügyeletes orvos volt, aki az idegsebészetről hívta le a kollégáját, aki úgy látta jónak, ha befekteti a férjemet az osztályra 2-3 napra. 10 nap lett belőle. Közben elküldték MRI vizsgálatra ahol kiderült, hogy kitüremkedett súlyos gerincsérve van a lumbális területen. A 10 nap benn fekvés alatt csak a fájdalmát csillapították, semmilyen kezelést nem kapott. Nem küldték át semelyik kórházba, ahol elkezdték volna a kezelését.

Magánúton kiderítettük a győri kórházban levő ideggyógyászat telefonszámát, sajnos a főorvossal nem tudtunk előbbi időpontot lebeszélni, mert külföldön volt. Még 9 nap fekvés itthon gyógyszerszedések között, hosszú éjszakák alvás nélkül. Összesen 17 nap telt el, míg a férjem eljutott a győri kórházba, ahova már az MRI vizsgálat után el kellett volna küldeni. Egyszerűen nem volt erő a lábában, és az egész el volt zsibbadva. Mikor bekerültünk a győri idegsebészetre, a főorvos a másnapi műtétet javasolta. Persze vállalta a férjem, hogy ne legyenek további fájdalmai. A 17-19 nap alatt annyira leépült a bal lába, hogy izomsorvadás kezdődött benne.

Jelenleg még benn fekszik a kórházban, várjuk, majd a gyógytornász közreműködését, aki visszahozza az erőt a lábába, és segít majd a férjemnek, hogy újra az igazi combjai legyenek.

Meg szeretném kérdezni, hogy ki ebben a felelős? Miért kell egy embernek lebénulnia, hogy valaki kezelésbe vegye?

Köszönöm, hogy elolvastak! Egy szomorú és kimerült feleség: Csicsainé ( Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse. )
 

A válaszadásra Dr. Rácz Jenőt, a megyei kórház főigazgatóját kértük fel.

Tisztelt Szerkesztőség!

Azért Önökhöz intézem a válaszomat, mert Önök kerestek meg minket. Ha a beteg hozzánk fordul panaszával – természetesen számára is megadhattuk volna a szükséges információkat, ráadásul konkrét dokumentáció alapján – amelyet most a betegjogi szabályok alapján sajnos nem tehetünk meg, hiszen a beteg felhatalmazása nélkül a gyógykezeléséről szóló információk senki számára nem kiadhatók. Ennek megfelelően nem a konkrét betegről, hanem a levélíró által elírt betegségről tudok Önöknek válaszolni.

A lumboichialgiás tünetegyüttes (köznapi néven lumbágó) sajnos a kétlábon járás természetes következménye az emberi fajban. Lényege, hogy a gerinc csigolyák közti porckorong külső kötőszövetes tokja meggyengül, és ennek következtében a belső kocsonyás állomány a kötőszövetes tokon át sérvszerűen kitüremkedik (ezért nevezik gerincsérvnek). A jelenség leggyakrabban az ágyéki gerinc szakaszon jelentkezik. A tünetek első sorban attól függenek, hogy a gerincsérv melyik porckorongot érintik és a sérv milyen területre gyakorol nyomást. A betegek nagy részénél a panaszok tüneti kezelés (fájdalom csillapítás, izomlazítók, ágynyugalom) hatására rövidebb-hosszabb idő alatt (néhány naptól akár néhány hét) megszűnnek – bár ez az alapbetegséget nem gyógyítja meg. Tartós konzervatív kezelés (gerinckímélő életmód, célzott gerincizom erősítés, szükség szerinti orvostechnikai eszközök használata és kiegészítő gyógyszeres kezelés) az esetek nagyobb részében elkerülhetővé teszi a műtéti beavatkozást. A konzervatív kezelést döntő többségében nem igényel fekvőbeteg intézményi ellátást. Tekintettel arra, hogy a műtéti beavatkozás nem kockázat mentes – sőt szövődményként visszafordíthatatlan károsodásokat (bénulás, érzészavar, vizelési zavar, impotencia) is okozhat, ezért csak kellő indikáció esetén – az esetleges veszélyeket is figyelembe véve hozható meg erről a döntés.

A fentiek alapján tehát a szakmai szabályoktól nem eltérő, hogy nem történik minden lumboischialgiával sürgősségi osztályon jelentkező betegnél osztályos felvétel, illetve az is nyilvánvaló, hogy nem minden intézménybe felvett gerincsérves beteg esetében kell műtéti beavatkozást végezni, illetve csak a legritkább esetben kell azonnali műtétet végezni. Amennyiben mégis szükség van ilyen jellegű műtétre, úgy a területi ellátási kötelezettség ezen beavatkozásokra a megyénk betegeinek a győri kórházat jelöli ki.

A fentieknél részletesebb választ – illetve a konkrét ellátás kivizsgálását – a betegnek abban az esetben adhatunk, ha Ő hozzánk fordul – és ezzel felhatalmazást ad erre.

Tisztelettel: dr. Rácz Jenő

 
Hozzászólások (6)
6 2010. január 21. csütörtök, 18:42
igen
Igen én is nemrég mentem nyugdijba és orvoshoz, a tapasztalatom sajnos ugyanaz.
Amíg dolgozunk azért nem foglalkoznak velünk az orvosok mert táppénzcsalók vagyunk, a nyugdijassal meg azért mert ugyis öreg.
5 2010. január 20. szerda, 19:14
biker
uppsz: persze, hogy nem egy amerikai modell kell. De a jelenlegi helyzetben sem az orvosok, sem a biztosító, sőt még a betegek sem "motiváltak". Igen, még a betegek sem, mert sokan szinte egy tüsszentés után orvoshoz futnak...
Egy új rendszer bevezetése csak akkor lehet jó, ha ki van találva az átmenet ( inaktívak ellátása, nagy rész a régi rendszerben dolgozók...) Ez minden fajta változtatásnál szükségszerű. Az meg, hogy a jelenlegi rendszer rosszul működik mindenki egyetért szerintem.
A magánnyugdíjpénztárnál nem szükségszerű a veszteség, csak kell hozzá egy szigorú szabályozás, hogy pl a befizetések 80%át csak állampapírokban tarthatják, vagy bizonyos elvárásokat teljesíteni kéne a biztosítóknak.
Az a legnehezebb a változtatásban, hogy az orvosoknak a jelenlegi rendszer kényelmesebb.
4 2010. január 20. szerda, 17:48
beteg v.túlélő?
Már lassan attól leszünk betegebbek, hogy orvoshoz megyünk.
Igen, nagyon egyetértek az előttem írókkal.
Kedves Rácz Úr? Valójában utána nézett, hogy mi is történt az akkori -éjszakai- ügyeleten?, mert erről Ön nem ír.
Igen, nekem is van hasonló esetem a bőrgyógyászaton, piti dologgal mentem oda, és sajna sok segítséget nem kaptam, ami azóta sokkal rosszabb lett,de csak azért nem megyek vissza, mert nem tudnám tartani magam , hogy ne olvassak be. 10-15 éve orvosnál sem voltam, de fizettem a TB-t, most lettem nyugdíjas, és... ezekre lehet számítani?----így?, vagy inkább mihamar menjek a temetőbe. Ez is egy válasz. De én ebben az ügyben sokkal több odafigyelést várnék el.
3 2010. január 20. szerda, 16:42
uppsz
És akkor mi lenne azokkal a nyugdíjasokkal, akik nem romák, nem alkeszek, hanem végigdolgozták az életüket, adott esetben keményebben, mint mi, és jogosan várják az államtól, vagyis a most aktív befizetőktől, vagyis tőlünk, hogy állják az ő kórházi számlájukat. Nagyon nehéz átalakítani a befizető-felosztó rendszert (ami most nálunk van) az amerikai típusú, főleg saját gondoskodáson alapuló rendszerre. Obama is azért próbál ezen változtatni, mert 30 millió amerikainak nincs biztosítása. A modern európai államok is a miénkhez hasonló rendszerekben gondolkodnak, kialakulóban van egyfajta államszocializmus Európában, ahol a legfontosabb szolgáltatások állami kézben vannak. Ugyanis az alapok, amikbe a takarékos befizetők gyűjtögetnek, elolvadhatnak egy gazdasági válságban, ahogy a magánnyugdíj pénztárakkal is történt napjainkban Magyarországon.
2 2010. január 20. szerda, 14:13
hori
Én is nagyon régóta hasonló véleményen vagyok mint biker. Hatalmas összeget utalnak a fizetésemből a tb-nek. A megoldás az lenne ha ezt az összeget egy személyhez kötött számlára utalnák és amikor bemegyek a kórházba akkor szépen vonnák a kezelésemre szánt összeget!!! Így h én fizetek és a kórházban amikor szükségem lenne rá csak flegmán lekezelően látnak el, ha egyáltalán... Közben meg alkoholista részegeket, dologtalan romkákat meg minden jöttmentet ellátnak az én pénzemen. (Az ügyeletes orvos kb 4 éve engem is hazaküldött röntgen meg egyéb részletes vizsgálatok nélkül lábközépcsont töréssel... Azt mondta pár nap és rendbejön. Szerencsére egy ismerős orvos vette a fáradtságot és megvizsgált = ha +1 fokkal nyílt volna a bokám már műtött volna és eltört az egyik lábközépcsontom)
1 2010. január 20. szerda, 12:49
biker
Rácz úr tudatosan beszél félre, de neki ez a dolga. Ezért vagyok én a fizetős egészségügy híve, mert a mai rendszerben emberszámba sem vesznek. Mi az, hogy ne kelljen már újra megírni az ambuláns lapot? Talán a doktor úr sorozata kezdődik a tévében?
Mennyi időt igényelt volna legalább azt elmondani a betegnek, amit most az igazgató leírt?
Ez nem pénz kérdése, ez nem kórházi felszereltség kérdése!
Az állatorvos ismerősöm jobban bánik a betegeivel, mint jó néhány "emberorvos".
Lehet évente meg kéne újítani a Hippokratészi esküt, hogy jobban beleégjen a memóriába...
(persze tisztelet a kivételnek)

Hozzászólás (ha egyedi felhasználó nevet szeretne, akkor regisztráljon)

Név:
Hozzászólás:

- Hirdetés -

- Hirdetés -

- Hirdetés -


Ma 2010. szeptember 10, péntek, Nikolett és Hunor napja van. Holnap Teodóra napja lesz.

- Hirdetés -

- Hirdetés -

- Hirdetés -

- Hirdetés -

- Hirdetés -

- Hirdetés-

- Hirdetés -

- Hirdetés -

- Hirdetés-

     

firefox-logo.gif

Oldalaink megtekintéséhez a Mozilla Firefox böngészőt javasoljuk.

/A letöltéshez kattintson a logóra!/